Debian VS Ubuntu: quin és el millor per a vosaltres

Ubuntu va rebre molt d’amor en les seves versions anteriors. Va fer moltes operacions aparentment complicades, més fàcils per als principiants que acabaven d’arribar al món de les distribucions basades en Linux. Però al voltant del moment en què es va llançar la interfície Unity, també va començar a sentir-se una mica d’odi. En aquest article, parlarem de Debian VS Ubuntu: quin és el millor per a vosaltres. Anem a començar!

Sincerament parlant, la interfície no era bona ni dolenta, en realitat va fer bé la seva feina. Però ho va fer de manera diferent del que acostumava la majoria de la gent. A continuació, hi ha altres canvis, com ara inserir anuncis al menú d’inici i canviar la interfície una vegada més a Gnome. A alguns usuaris els va agradar encara més la distribució i la gent va començar a buscar alternatives, juntament amb un d’ells Debian. Com que Ubuntu es crea a partir de Debian, els dos són en realitat molt similars. No obstant això, amb els canvis que Canonical va fer a Debian per crear Ubuntu, també hi ha moltes diferències, algunes d’elles subtils.

Debian VS Ubuntu: visió general

Debian existeix des de fa més de 25 anys tenint en compte que es va desenvolupar per primera vegada el 1993. En realitat és un dels sistemes operatius basats en Linux més antics encara disponibles. Ubuntu es basava en Debian, però, va aparèixer per primera vegada més d’una dècada després, el 2004.

A l’hora d’alliberar cicles, l’horari de Debian és realment més complicat. Sempre podeu trobar tres versions diferents d’aquest sistema operatiu: inestables, provadores i estables també. Com podeu suggerir, la versió estable és realment sòlida, però els seus paquets també poden ser una mica obsolets. Aquesta és la raó real per la qual es troba principalment en servidors.

Si busqueu fluïdesa, no dubteu a triar la versió de prova de Debian. No penseu ni un segon que hi hagi cap raó per dubtar de la seva estabilitat. Al contrari, penseu que és la millor opció per a particulars i també per a màquines domèstiques. Si insisteix a utilitzar els darrers paquets, és possible que proveu la versió inestable. Tanmateix, la majoria dels desenvolupadors solucionen les coses i fan ajustos, per això pot ser que no sigui fiable com a opció diària.

Les coses són realment més senzilles amb Ubuntu. Els desenvolupadors asseguren que llançaran la versió LTS cada dos anys. LTS significa suport a llarg termini i totes i cadascuna d’aquestes versions us asseguren que obtindreu assistència durant els propers cinc anys. A part d’això, una versió actualitzada d’Ubuntu arriba als prestatges digitals cada sis mesos.

Si us importa la popularitat, les estadístiques oficials emfatitzen que Ubuntu és la distribució Linux més popular. De totes les màquines que utilitzen Linux, Ubuntu n'executa un 23%, però Debian té una quota de mercat del 16%.

És més difícil utilitzar Debian? | debian vs ubuntu

Pel que fa al sistema operatiu, on resideixen els fitxers de configuració i també el funcionament del gestor de paquets, ambdues distribucions són gairebé les mateixes. Per a un principiant, Debian pot semblar més difícil d’utilitzar, però, això no és perquè la distribució sigui més complicada.

debian vs ubuntu

instal·leu kodi a smart tv

Es deu al fet que Ubuntu ve amb un conjunt d’utilitats preinstal·lades que, de fet, ajuden els novells a configurar fàcilment els seus sistemes. Per exemple, és fàcil instal·lar un controlador de targeta de vídeo amb l’ajuda d’una aplicació gràfica a Ubuntu. Tanmateix, a Debian, això s'ha de fer manualment, mitjançant la recerca de quins paquets es requereixen i la instal·lació també amb el gestor de paquets.

També podem actualitzar Ubuntu amb uns quants clics del ratolí, amb l'ajuda d'una aplicació gràfica que està preinstal·lada.

Els usuaris que vulguin aprendre com funcionen aquestes coses poden triar Debian i fer-ho tot ells mateixos. Quan saben com encaixen totes les peces, Debian és molt fàcil d'utilitzar. Però els usuaris que no es poden molestar amb els detalls i que només volen fer la feina, juntament amb eines que automatitzen aquestes tasques, també seran més feliços amb Ubuntu.

Diferències en els termes dels paquets de programari - Ubuntu | debian vs ubuntu

Ubuntu en realitat, divideix el programari en tres categories: principal, univers i multivers. Els paquets de la secció principal s’actualitzen amb la freqüència necessària, corregint errors o forats de seguretat, i també afegint noves funcions. Els paquets a l'univers es mantenen a través de voluntaris de vegades si algú realment vol fer-ho. En cas contrari, continuen sent els mateixos durant la versió d’una versió d’Ubuntu.

Això vol dir que alguns paquets de l'univers poden tenir els mateixos errors i també forats de seguretat durant un llarg període de temps. Ningú no pot mantenir la majoria dels paquets a l’univers. Els paquets del multivers són els que no són gratuïts en realitat (com en llibertat, no en preu).

Diferències en els paquets de programari - Debian | debian vs ubuntu

Debian també divideix el programari en tres categories: principal, contrib i no lliure. Els paquets en contrib i no-free són parcial o totalment programari no-lliure, perquè és el cas dels controladors, alguns còdecs d’àudio, etc. La diferència notable és que normalment tots els paquets de main (i contrib i no-free, sempre que possibles) es mantenen durant tota la durada de la versió. Això significa que cada vegada que es descobreix un forat de seguretat, es pegarà a Debian (i molt ràpidament també).

L'inconvenient, però, és que (gairebé tots) els paquets romandran amb la mateixa versió durant tota la durada de la versió. Això significa que l'entorn d'escriptori Gnome es manté a la versió 3.22 per sempre a Debian 9. Fins i tot si Gnome ja és a la versió 3.34. Debian 9 en realitat no té noves funcions per a l'entorn d'escriptori Gnome.

Estabilitat

En general, Debian és molt més estable en realitat. Si actualitzeu paquets de programari, gairebé mai no trencarà alguna cosa que funcionés anteriorment. Ubuntu també és bastant estable, però, de tant en tant, actualitza alguna cosa i després obté una pantalla negra, un so que no funciona o també un error nou. Això es deu al fet que Ubuntu manté constantment noves funcions. I amb les noves funcions, de vegades obteniu nous errors i també resultats inesperats. Com que Debian manté congelat gairebé tot el programari en la mateixa versió i només corregeix els forats de seguretat, és extremadament rar obtenir sorpreses després d’actualitzar els paquets.

Flexibilitat

Ubuntu té un entorn d’escriptori predeterminat, però Debian no. És cert que també podeu triar un sabor d’Ubuntu diferent, com Kubuntu, que inclou un entorn d’escriptori diferent.

Però a Debian, hi ha aquest tipus de mentalitat no expressada per donar a l’usuari un sistema operatiu i també deixar-li fer el que vulgui amb ell. El preu d’aquesta llibertat és que allà no s’ofereixen rodes d’entrenament. L'usuari pot triar el que vol, però, ha d'aprendre quines són les opcions, els pros i els contres, i com es pot fer. Això significa que podeu instal·lar diversos entorns d'escriptori o canvis d'un a un altre, fàcilment, i que poques vegades teniu problemes.

A Ubuntu, però, a causa d'alguns valors predeterminats, de vegades pot ser complicat migrar des de, per exemple, Gnome a MATE. La majoria de les vegades només funciona, altres vegades hi ha coses que s’han de solucionar perquè funcioni correctament. L’avantatge és que Ubuntu fa un esforç addicional per tal de configurar aquests valors predeterminats de tal manera. Que la majoria de les necessitats dels usuaris siguin cobertes sense necessitat d’esforç addicional per part seva.

Els usuaris a qui els agradi els valors predeterminats que funcionen només quedaran satisfets amb Ubuntu. Tanmateix, els usuaris als quals els agrada jugar, satisfaran més la manera de treballar de Debian.

Quin funciona millor?

És una pregunta senzilla, però no tenim cap resposta senzilla. Els sistemes basats en Linux solen ser una opció molt millor en termes de rendiment que MacOS i, sobretot, Windows. Són menys exigents pel que fa al maquinari, cosa que significa que també podeu executar Linux en màquines antigues.

Si compareu Debian i Ubuntu específicament, Debian pot ser una mica més ràpid. La raó és que és tan lleuger com podria ser un sistema operatiu. No inclou cap funció ni programari addicional, però podeu configurar-ho tot segons les vostres preferències.

canvieu el nom del dispositiu Bluetooth Windows 10

En definitiva, si teniu maquinari antic que voleu seguir utilitzant, Debian és probablement una opció millor. Com a alternativa, si teniu una màquina força forta i preferiu un sistema operatiu d’aspecte modern i visualment agradable, aneu amb Ubuntu.

Quin funciona millor?

És una pregunta senzilla, però no tenim cap resposta senzilla. Els sistemes basats en Linux solen ser una opció molt millor en termes de rendiment que MacOS i, sobretot, Windows. Són menys exigents pel que fa al maquinari, cosa que significa que també podeu executar Linux en màquines antigues.

Si compareu Debian i Ubuntu específicament, Debian pot ser una mica més ràpid. La raó és que és tan lleuger com podria ser un sistema operatiu. No inclou cap funció ni programari addicional, però podeu configurar-ho tot segons les vostres preferències.

En definitiva, si teniu maquinari antic que voleu seguir utilitzant, Debian és probablement una opció millor. Com a alternativa, si teniu una màquina força forta i preferiu un sistema operatiu d’aspecte modern i visualment agradable, aneu amb Ubuntu.

Quin funciona millor?

És una pregunta senzilla, però no tenim cap resposta senzilla. Els sistemes basats en Linux solen ser una opció molt millor en termes de rendiment que MacOS i, sobretot, Windows. Són menys exigents pel que fa al maquinari, cosa que significa que també podeu executar Linux en màquines antigues.

Si compareu Debian i Ubuntu específicament, Debian pot ser una mica més ràpid. La raó és que és tan lleuger com podria ser un sistema operatiu. No inclou cap funció ni programari addicional, però podeu configurar-ho tot segons les vostres preferències.

En definitiva, si teniu maquinari antic que voleu seguir utilitzant, Debian és probablement una opció millor. Com a alternativa, si teniu una màquina força forta i preferiu un sistema operatiu d’aspecte modern i visualment agradable, aneu amb Ubuntu.

Quin funciona millor?

És només una pregunta senzilla, però no tenim cap resposta senzilla. Els sistemes basats en Linux solen ser una opció molt millor en termes de rendiment que MacOS i, sobretot, Windows. Són menys exigents pel que fa al maquinari, cosa que significa que també podeu executar Linux en màquines antigues.

Si compareu Debian i Ubuntu específicament, Debian pot ser una mica més ràpid que això. La raó és que és tan lleuger com pot ser un sistema operatiu. No inclou cap funció ni programari addicional, però podeu configurar-ho tot segons les vostres preferències.

En definitiva, si teniu maquinari antic que heu de seguir utilitzant, és probable que Debian sigui una millor opció. Com a alternativa, si teniu una màquina bastant forta i preferiu un sistema operatiu d’aspecte modern i també visualment agradable, aneu amb Ubuntu en realitat.

Llista de diferències importants entre Debian i Ubuntu | Debian vs Ubuntu

Si voleu resumir, aquí teniu una llista més comprimida de les diferències clau entre Debian i Ubuntu:

Debian:

debian vs ubuntu

t galàxia mòbil nota 2 roms
  • La majoria de programari continua amb la mateixa versió, de manera que es fa vell, però és molt més estable i amb menys errors. Debian intenta eliminar tants errors com sigui possible abans de llançar una distribució.
  • Tots els paquets obtenen seguretat o actualitzacions importants a temps.
  • No hi ha cap utilitat predeterminada que us ajudi amb tasques habituals, com ara instal·lar controladors. No és difícil d’utilitzar, però es necessita temps per aprendre.
  • Com que el nucli és més antic, la majoria de les vegades no admet maquinari molt nou.
  • Molt més flexible quan cal canviar components del sistema, administrador de xarxa, entorn d'escriptori, etc.
  • Molt fiable sempre que es tracta d’actualitzar d’una versió a la següent.
  • A més, no hi ha cap capa de seguretat addicional instal·lada per defecte. Es pot instal·lar manualment. Però, començant per Debian 10, AppArmor s'instal·larà per defecte. Per tant, podeu considerar-ho cert només per a versions anteriors.

Ubuntu:

  • El programari principal obté moltes actualitzacions de funcions, però augmenta el risc d’inserir nous errors.
  • El programari de l’univers gairebé mai no s’actualitza.
  • És més fàcil instal·lar controladors, actualitzar a noves versions d'Ubuntu, etc.
  • També millor suport per a maquinari molt nou. No tot funcionarà, però en realitat teniu moltes millors possibilitats a Ubuntu.
  • Els valors predeterminats estan ben configurats, però és possible que tingueu problemes quan canvieu components importants del sistema. Com ara l'entorn d'escriptori (després de la instal·lació).
  • Fàcil d’actualitzar d’una versió d’Ubuntu a una altra, però, no sempre és tan suau com les actualitzacions de Debian.
  • Ve amb AppArmor instal·lat de manera predeterminada, que afegeix una capa addicional de seguretat a algunes aplicacions sensibles.

Conclusió

Molt bé, això era tot gent! Espero que us agradi aquest article de Debian contra Ubuntu i que us sigui útil. Feu-nos arribar els vostres comentaris. També si teniu més preguntes relacionades amb aquest article. A continuació, feu-nos-ho saber a la secció de comentaris següent. En breu ens posarem en contacte amb vosaltres.

Que tinguis un bon dia!

Vegeu també: Les millors alternatives d’explorador de fitxers ES que heu de conèixer